目前反映社會收入差距的基尼系數(shù)已經(jīng)逼近0.5警戒線，從社會階層來看，中國收入最高的10%家庭是收入最低的10%家庭人均收入的65倍。
現(xiàn)代化對效率的追求又不可避免地以犧牲平等為代價，在帶來巨大物質(zhì)財富積累的同時也伴隨著眾多的社會危機，使人們不得不同時經(jīng)受“現(xiàn)代化痛楚”的煎熬。這種局面若不加以控制，必然阻礙經(jīng)濟發(fā)展，動搖社會穩(wěn)定，改革的步伐將延緩甚至終止。
舒爾茨創(chuàng)立了“窮人經(jīng)濟學”，在舒爾茨看來，窮人在進行行為選擇時的基本觀念與城里人并沒有什么區(qū)別，造成窮人貧窮的絕不是他們的觀念落后，而在于欠發(fā)達國家對農(nóng)業(yè)部門的制度性歧視所造成的。
收入水平在提高，積攢的財富反而縮水了；工作越來越忙碌，財富差距反而擴大了；理財渠道越來越多，個人收益反而下降了。面對上漲的物價和居高的房價，廣大中低收入者感到手頭的錢不禁花，家里的開支與消費的底氣難成正比。財富焦慮逐漸成為一種普遍的社會心態(tài)。
增收不易攢錢很難，生活需求水漲船高，掙錢的速度趕不上花錢的速度，人們的“腰包”縮水，開始焦慮自己的財富能否抵抗風險。所謂財富焦慮，是消費時代催生的一種情緒失衡，也是在經(jīng)濟社會發(fā)展、體制機制變革、思想觀念變化過程中的一種心理緊張。有很多人把中國現(xiàn)在的時期稱之為“社會失范”的年代，原先的社會保障“安全網(wǎng)”被打破，教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老的市場化變革帶來了更多不確定性，“拼家世”、“拼關(guān)系”、“拼資源”等不公正現(xiàn)象屢禁不止，由此帶給人們身心的震蕩和沖擊、失落及無序加劇了人們的焦慮情結(jié)。事實上，在當下的中國，焦慮已經(jīng)遠遠超出財富的范疇，也已不再是簡單的心理問題，而是已經(jīng)泛化成一種普遍的社會情緒，已經(jīng)演化成為當下中國的社會病。
不管你愿不愿意接受，中國貧富差距的現(xiàn)實就那么凌厲，金字塔尖的極少數(shù)人占據(jù)了絕大多數(shù)的財富，絕大多數(shù)人淪為金字塔的底層，理想的橄欖型社會并未出現(xiàn)。目前反映社會收入差距的基尼系數(shù)已經(jīng)逼近0.5警戒線，從社會階層來看，中國收入最高的10%家庭是收入最低的10%家庭人均收入的65倍。總的來說，這一現(xiàn)象即“幸福-收入之謎”：當國家變得更富有時，人們的平均幸福水平并未隨之提高，導致帕累托無效的配置結(jié)果。
導致收入差距迅速拉大、社會分配問題叢生的因素很多，既有歷史的原因，也有現(xiàn)實的原因，體制上的弊端、法治上的漏洞和政策本身的不完善等都是不可回避的因素。近年來，為消除貧富差距，政府做了不懈的努力，情況有所改善，但整體情況并未改觀。收入分配差距的擴大，使少數(shù)富人急需為自己的資金找到保值增值的途徑，過多投資房地產(chǎn)和股票市場，導致市場中的貨幣供應量不斷增加，流動性過剩成了當前經(jīng)濟中的突出問題，亦導致富人和窮人的收入差距進一步擴大。
現(xiàn)代化對效率的追求又不可避免地以犧牲平等為代價，在帶來巨大物質(zhì)財富積累的同時也伴隨著眾多的社會危機，使人們不得不同時經(jīng)受“現(xiàn)代化痛楚”的煎熬。這種局面若不加以控制，必然阻礙經(jīng)濟發(fā)展，動搖社會穩(wěn)定，改革的步伐將延緩甚至終止。增長或發(fā)展的成果如何惠及所有的人們，尤其是有利于窮人的經(jīng)濟增長如何形成？舒爾茨創(chuàng)立了“窮人經(jīng)濟學”，在舒爾茨看來，窮人在進行行為選擇時的基本觀念與城里人并沒有什么區(qū)別，造成窮人貧窮的絕不是他們的觀念落后，而在于欠發(fā)達國家對農(nóng)業(yè)部門的制度性歧視所造成的。
完善的社會保障體系是社會的減震器、安全網(wǎng)和內(nèi)在穩(wěn)定器，公共財政應為國民提供均等的致富機會，保證社會的公平正義和充滿活力。因此，面對愈演愈烈的貧富差距，政府應當提高非物質(zhì)需要方面的公共支出，加大對社會保障、福利設(shè)施建設(shè)支出，完善養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障制度，提高對中低收入階層的轉(zhuǎn)移支付，增加中低收入階層的可支配收入，縮小貧富差距，促進供需平衡，以提高整個社會的幸福度。目前應當做好以下兩個方面的事情：一是盡可能地實現(xiàn)充分就業(yè)，讓任何一位愿意參加工作、具有必要能力并且年齡合適的社會成員都應當獲得一份有經(jīng)濟報酬的職位。二是大力推進社會保障的建設(shè)，確保每個人有一個合理的生活水平，終止“馬太效應”的負面影響。
（來源：中國網(wǎng)）
